KML ... OGC mos keluvchi yoki monopolistik format?
Yangiliklar mavjud va bir yildan ko'proq vaqt oldin kml formatini standart deb hisoblashgan bo'lsa-da ... tasdiqlangan paytdan boshlab Google juda yaxshi joylashtirilgan formatni monopollashtirish niyatlari haqida ko'p tanqidlarga sabab bo'ladi. Endi kml OGC standartlarida ekanligi, turli xil fikrlarni keltirib chiqargani aytilmoqda.
Yaxshi
Standartlar yaxshi, agar ular mavjud bo'lmagan bo'lsa, turli xil texnologik vositalar, asosan tijorat vositalari o'rtasidagi o'zaro bog'liqlikni saqlab bo'lmaydi. Ob'ekti Ochiq Gis Konsortsiumi (OGC) ma'lumotlar almashinuvi protokollarini hujjatlashtirilgan sxemalar bo'yicha yaratishga imkon beruvchi hududiy ma'lumotlar standartlarini tizimlashtiradi, masalan, tana ta'riflari, munosabatlar va ma'lumotlar lug'atlari.
Ularning bir nechta mahsulotlari "ogc standartlari" shiori ostidagi texnologiyalar ro'yxatini ko'rib chiqsak, AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold kabi sa'y-harakatlar juda yaxshi qo'llab-quvvatlanganini ko'ramiz. Boshqalar qatorida o'tgan yili Microsoft ham bor edi. Ushbu jadval OGC standartlari, jumladan, XML geolokatsiya maʼlumotlari standarti boʻladigan KML toifalarini aks ettiradi.
Hozircha u import qilish bo'lmasdan KML bilan o'zaro qiyin bo'ldi (DXF uchun kml), va sana Google bo'lmagan iltijo bevosita ochiq bir Google Earth qobiliyatini beradi .shp yoki .dxf; kml-standart u telba itoat qilmaydi evolyutsiya mezonlari Google Play va, geografik sanoati ijod va umuman jamiyat kirib muvaffaqiyatli ta'minlaydi, chunki bu narsalar o'zgartirish mumkin, deb taxmin mumkin, aslida.
Demak, Google o'zining kml formatini chiqarishi yomon emas va buni "ochiq" model ostida qilgani yaxshi, chunki shu tarzda ishlanmalarga sarmoya kiritganlar uchun barqarorlikni kafolatlash mumkin. Bu ma'lumotlarni import qilish yoki o'zgartirish kerak bo'lmasdan ilovalarni yaratish qulayligini nazarda tutadi va bu juda nazariy ko'rinadigan bo'lsa-da, "ochiq" mezon hamkorlikda bo'lishdan tashqari, formatlarni ma'lum bir dastur bilan ro'yxatdan o'tkazmasdan hamma uchun foyda keltiradigan neytrallikni qidiradi ... bundan mustasno. Google, albatta..
Yomon
Muammo shundaki, OGC tomonidan formatning ushbu ma'qullashi katta texnologiya bozorlarida sezgir vaqtga to'g'ri keladi; va biz aniq bir vaqtni anglatadi Microsoft xarid qila olmadi Yahoo! Google bilan tanishishga qaror qilgan.
Microsoft ish stoli asboblari bo'yicha Google'ni ortda qoldirdi, Google internet ustunligida hammani ortda qoldirdi, Yahoo! onlayn reklamada ikkalasini ham mag'lub etadi. Microsoft asirlikdagi litsenziyalarga pul tikadi, Google "o'zining" bepul ilovalaridan foydalanishni targ'ib qilishga harakat qiladi, Yahoo! har soniyada o'ladi. Virtual Yer har kuni yanada jozibali, Google Earthda ko'proq qamrov, Yahoo xaritalari bor ...
Ushbu engil kon'yunkturalar, agar Google kml-ni dunyoga berayotgani uchun emas, balki barchaning o'zi joylashtirgan formatida ishlashini istashi sababli ... kml-ni jamoatchilikka etkazishga harakat qilsa, shubha tug'diradi ... Microsoft istagan har bir kishi uchun .NET-ni taklif qilganida o'xshash. bizni ulkan azob-uqubatlarga olib borish va Java-ga soya solishga intilish uslubiga mosligini ta'minlab, ish stoli dasturlarini ishlab chiqish. Shuningdek, geospatial hamjamiyatning katta qismi imkoniyatlari cheklanganligi sababli kml salohiyatini kam baholaydilar, chunki Google Earth va Google Maps-ning ajoyib yutuqlari borligini tan olsak-da, kml shunchaki erlarni ko'rsatishdan boshqa narsa qilmaydi, chunki bu printsip ese: xml-ga nisbatan geografik soddaligi va doimo veb-markazida. Ammo ajoyib ish stoli vositalarining rivojlanishi bizni o'zlarining API-larini har qanday joyda mixlab qo'yadigan aqldan ozgan Google odati tufayli kml-ni import qilish va eksport qilishdan ko'proq tashvishlantirmaydi.
) GC standartlari - chirkin
... va u Google Xaritalari ma'lumotlariga bog'langan rivojlanishlarni o'z API orqali o'tmasdan ozod qilish mumkinmi? Agar siz biror narsa qilishni istasangiz, siz Google ijrochisini topishingiz, unga nima qilishni xohlayotganingizni, nimani ko'rsatishni istayotganingizni, ma'lumotlarning qanday ko'rinishini tushuntirishingiz kerak ... va keyin eng yuqori aniqlik darajasining shartlarini kutib turing. siz Google logotipi va, albatta, Google Earth Enterprise Client-ni sotib olishingiz kerak bo'lgan qimmatbaho narxda sotib olishingiz kerak bo'ladi. Google Earth Pro serverda uning xiraliklariga bog'liq.
Garchi biz ochiq alternativni yaxshi joylashtirilgan texnologiyalar bilan qo'llab-quvvatlasa-da, Google va API-da ishlab chiqilgan minglab domenlar kabi, biz juda qadimdan MySQL-ning jamoadan katta hamkorlikka erishganini eslaymiz. kunni SUN tomonidan oddiy summani sotib olgan bir trillion dollar. Va bundan har bir versiyadagi xatolarni hal qilishga yordam berganlar bir tiyin ham ko'rmadilar.
Baltimor konferentsiyasida men OGC bosh direktori Mark Reyxardtning yalpi majlis o'tkazadigan nutqini allaqachon tasavvur qila olaman: "OGKning faoliyati", va unda ular Googlega qurbongoh taklif qilishadi. Bu roman qayerda tugaydi?
OK Javobingiz uchun juda minnatdormiz. Google, kmlni standartlarga muvofiq tanlagani, shubhali o'zgarishlarga qaraganda ko'proq barqarorlik beradi.
Salom,
A view bir narsa Google katta biznesni yuritish bo'yicha xarita xizmati bor deb, apelsin bilan olma aralashtirmang va juda boshqa narsa Qanchadan Google ularning axborot ko'p o'tkazilgan qaysi formatda uchun olqish bergan bo'ladi geografik.
Keling, izohlab qo'yaylik: KMLni standart sifatida belgilaganda, biz uni hujjatlashtiramiz qanday qilib Biz undan juda farq qiladi. Google yaqinda chop etildi amalga oshirish KML bilan ishlaydigan kutubxonadan ozod bo'lmaysiz (Google kabi bo'lishini xohlagan kabi yaxshi bo'ladi, lekin bu boshqa urushdir). gvSIG allaqachon mavjud, bu kutubxona foydalanishdan KML faylga uchun qo'llab-quvvatlash va u GML 3.2 qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallangan degani, ancha kuchli va bermaydi qaysi (juda oddiy formatda ma'lumotlarni uzatish uchun bir muqobil bormi, chunki uni yaxshilash uchun ish olib bormoqda boshqa maqsadlarda foydalanish mumkin). Bir KML kimga tomonidan chop etilgan olib u bilan birga tahlil qilish va (aniq Google xizmatlari orqali yer holda) Kerakli jahannam, albatta, qiziqarli to'g'ri chop uchun yana bir KML'ni qayta qurish uchun ega GvSIG?
Muxtasar qilib aytganda, biz Google-ning standartlarni aniqlash bilan biznes qilish usulini chalkashtirmasligimiz kerak. Shaxsan menimcha, KMLning standarti yaxshi, chunki hech bo'lmaganda biz hammamiz bir xil formatni ishlatishimizga ishonch hosil qilamiz.
Rahmat!