SAPR, GIS yoki har ikkisi?

... uning imkoniyatlarini sotish nima qiladi erkin dasturiy ta'minot, rasmiy shaxsni jinoyat sodir etishga ishontirishdan ko'ra qiyinroq (qaroqchilik) uchun nima yo'q qimmatbaho dastur.

Yaqinda Bentley Bentley Map-ni targ'ib qilish kampaniyasini boshladi, chunki ikkalasini ham bitta vosita bilan boshqarish mumkin bo'lsa, alohida o'ylash shart emas. Shu sababli, biz bo'shliqni kamaytirishga juda yaqinmiz va SAPR / GIS so'zlarini alohida ishlatishni to'xtatamiz.

Turli nuqtai nazarlar, ba'zilari iqtisodiy jihatdan, ba'zilari ixtisosligi, boshqalari qat'iylik bilan, lekin ko'plab texnologik yutuqlar bilan amalda biz shu muammoga qarshi kurashishda davom etamiz.

1. Amaliy voqea.  Kadastrni amalga oshirish uchun (namuna foydalanish uchun), cho'zilgan, kesilgan, aylantirilgan, tortilgan, tasvirlar yuklangan va hokazo chiziqlarning vektorli konstruktsiyasi. ular AutoCAD yoki Microstation-da bajarilishini davom ettiradi. Agar texniklardan nega buni afzal ko'rishlarini so'rasak, ular:

ArcGIS bu uchun amaliy emas

gvSIG vositalari bor, lekin juda sekin ishlaydi (Windowsda)

Manifold juda noma'lum va etarli vosita yo'q

Chiziqni tahrirlash ko'pburchakni tahrirlashdan osonroq

IntelliCADni qo'llab-quvvatlash bir xil emas

Keyin biz barcha qurilishni bajarishimiz kerak spagetti, tegishli darajalarda, ranglarda, qalinlikda va keyin uni ArcGIS-ga o'tkazing va u erda ko'pburchaklarni yarating. Buni qilganimizda biz topamiz topologik xatolar (SAP ni tan olmagan), biz modifikatsiya qilamiz va vektorda o'zgarishlarni amalga oshiramiz, massiv jarayonlarda bir kun tugaydigan tsikl bilan. Ammo doimiy ravishda yangilanadigan kundalik muntazam ravishda SAPR va GISni o'zgartirish oxir-oqibat bir-biriga mos kelmaydigan ma'lumotlarga aylanib ketadigan konserva hisoblanadi.

Keyinchalik, agar biz yana bir narsani qilishni istasak, uni kengaytma ma'lumotlar bazasiga (Men bunga misol qilib turibman), biz o'nlik kasrda ko'rgan, ammo 10 dan ortiq kasrdagi aniqlikka ega bo'lgan SAPR koordinatalarida endi faqat uchtasi bor, bu vektorni tezlikka ta'sir qilmasa, endi aynan bir xil bo'lishga majbur qiladi. ma'lumotlar bazasidagi jarayonlar. Bu erda topologik mezonsiz yangilanish ancha murakkab.

Va iqtisodiy, kichik bir shahar bo'lishi kerak investitsiya qilish dasturiy ta'minot aniq vektorlarni va boshqasi uchun chiroyli xaritalar yaratish. Agar munitsipalitet qattiq musht bo'lsa yoki (bunga ishonadi) muhandislik dasturida kamida bitta AutoCAD Lite va bitta ArcGIS Plus ikkita kengaytmali foydalanishni talab qilmaydi; lekin arzon, ular $ 4,000 dan ortiq (treningsiz). Hokimiyat bilan ish olib borganlar, bu miqdorni shahar hokimidan ko'proq buyruq beradigan xazinachiga sotish qanchaga tushishini bilishadi.

Bilaman, bu to'siqlari bo'lmagan belediyeler bor, lekin ispanyolca kontekstinin umumiyligi ... bu haqiqatni, GIS va KAH'ların sigaret chekmasdan qilishni istagan sabablari bilan yashaydi.

2. GIS SAPR imkoniyatlariga ega bo'lishi kerak

ArcView 3x bo'lsa, topologiyani boshqarish bilan vektorni qurish vositalarini amalga oshirishning iloji bo'lmadi, ammo shu nuqtada, bizda faqatgina SAPR (30 narsalar) ni bajaradigan GISda nima uchun uskunalarimiz yo'qligini tushunmayman,

• Yaratish uchun 12 tugmachasi (chiziqlar, dashlar, doiralar, polylines, ballar ...)
• 12 tugmalari (parallel, nusxa olish, ko'chirish, aylantirish, kengaytirish ...)
• Amaliy sichqonchani boshqarish (mening sabr-toqatim uchun, shuningdek, SAPR uchun uzr so'rayman)

Albatta, ularda bu narsalar allaqachon mavjud, ammo biz protsedura haqida shikoyat qilamiz. Ular AutoCAD yoki Microstation kabi astral hech narsa kabi yo'nalishlarni, masofalarni, koordinatalarni, kengaytmalarni, tortib olishni, kesib o'tishni osonlashtiradigan dasturlarning yaratilishiga o'xshash bo'lishi kerak. Shu nuqtai nazardan, biz ko'rgan eng yaxshi narsa gvSIGning harakatlari bo'lib, u vektorlarni yaratish usulini ixtiro qilish o'rniga, AutoCAD bilan ishlating, dunyodagi millionlab foydalanuvchilar buni qilmoqda (AutoCAD ning arkaik protseduralariga ega ekanligini bilish). Og'ir tasvirlarni yoki katta hajmdagi fayllarni yuklashda ish tezligida pishib etish uchun ish bor; Ishonchim komilki, u Linuxda yaxshiroq ishlaydi, lekin Windows-da emas va kuchli kurash dunyoni ochiqdan-ochiq kamsitmaslik kerakligiga ishontirish uchun.

3. GISni allaqachon bajaradigan SAPR mavjud

Bentli xaritasi va AutoCAD xaritasi holatida muhandislik uchun ishlatilgan asboblar uchun GIS imkoniyatlarini yaratish kerak edi. Rivojlanish juda muhim, bunga shubha yo'q, ammo hozirgi kunga qadar ko'plab namoyish va nashr etish funktsiyalari (bo'yalgan xaritalar) GIS yaxshi (yoki yaxshiroq) ishlayotganda zaif. Menimcha, oddiy ish joylarini amalga oshirishning amaliyligi saqlanib qoladi ... Soch olish; agar bo'lmasa, keling, ko'rib chiqaylik qancha AutoCAD foydalanuvchisi (million) va qancha (kim xohlaydi) AutoCAD xaritasi (yoki Civil 3D); narx sabablari bilan emas, chunki qaroqchilik litsenziyalaridan foydalanadigan foydalanuvchilar bilan taqqoslash bir xil bo'lishi mumkin. U Microstation va Bentley Map bilan deyarli bir xil ishlaydi, nashrga va birgalikda ishlashga kirmasdan (iltimos).

4. SAPR va GIS - bu ikki xil mavzu. 

Har ikkala mavzudagi ikkita ixtisoslashgan soha va har ikkalasini bir xil asbob bilan bajarish imkoniyatiga ega bo'lmaydi, degan fikr mavjud. bir necha yil oldin bizning fikrimiz meros bo'lib o'tadi:

SAPR chiroyli xaritalar uchun aniq vektor va GISni ishlab chiqishda.

Biroq, bu maxsus nuqtai nazar, chunki standartlar yetishtirilmagan va erkin bo'lmagan dasturiy ta'minot bilan taqsimlangan bo'lib, qat'iylik, OGK kabi tashabbuslar GIS tomonida, kontseptsiyani amalga oshirish topologiya, Goh tomonida BIM konsepsiyasini rivojlanib XML foydalanish, boshqalar orasida, real mutaxassisliklar (Arxitektura, qurilish muhandisligi, tadqiqot, va hokazo) ish rejaligicha lekin bir qismi sifatida ko'rgan emas CAD qildik.

Ushbu tendentsiya mutaxassislik dasturiy ta'minotda (CAD / GIS) emas, balki dastur sohasida bo'lishini aytadi. Misol uchun, yo'llarni loyihalashtirish dasturiy ta'minotning ixtisosligi bo'lishi kerak, buni SAPR aniqligi va GIS kontekstida kartografiya qilish uchun o'qidan foydalanadigan dasturlarga xizmat qilish qobiliyati. Shunga o'xshab, shakl shakli tarixga kirishi kerak va GIS ma'lumotlari geometriyasini GIS tomonidan tahrirlashi, uning atributlarini so'rashi, boshqa ma'lumotlar bilan bog'lanishini bilishi mumkin bo'lgan haqiqatning grafik yoki jadval ko'rinishida bo'lishi kerak; GIS tomonidan ma'lumotlar bilan bog'langan va SAPR aniqligi bilan tahrir qilish qobiliyatiga ega bo'lgan ajoyib vakolatxonalari.

Ammo buning uchun ... biz halol bo'lmaganmiz, chunki yo'q allaqachon shakllangankichik asbob-uskunalar allaqachon buni amalga oshirmoqda, biroq dasturiy ta'minotning katta markalarini amaliy tarzda amalga oshirish uchun harakat qilish kerak.

4. Men buni ko'rib turibman

O'ylaymanki, bir muncha vaqt davomida biz bir xil xususiyatni namoyish qilish uchun ikkita dasturdan foydalanishni davom ettiramiz: uning vektorini SAPRda tahrirlash, GISda tahlil qilish va ikkalasida ham o'zgartirish. Mening fikrimcha, biz tutunni shunchalik ko'p yukladikki, u amaliy maqsadlarda foydalanishning soddaligini yo'qotdi va texnologik marketing (muammo) bizni odamlarning ixtirochilik sabablarini unutdi (muammolarni hal qilish uchun).

Chizma jadvali o'z shon-sharafiga ega edi, chunki hech kim qo'l bilan rasm chizishning boshqa usulini kashf qilmadi, elektr o'chirgichlar ko'proq qo'shildi, ammo ularning amaliyotini tizimlashtirish jadval materialida emas, balki biz u erda qilgan narsamizda edi. Kartografiya miqyosi va dolzarbligi bo'yicha tizimlashtirilgan standartlarga muvofiq xaritalar tuzar edi, biz uni qanday bosib chiqarish kerakligi haqida o'ylardik, lekin undan inson maqsadlarida foydalanishda hech qachon shubha qilmagan edik.

Biz ongni yo'qotmasligimiz kerak, chunki endi texnologiya biz uchun hamma narsani osonlashtirishi va undan FOYDALANISHNI yaxshilashi kerak. Shunday qilib, investitsiya formatlar, protsessorlar, piksellar, yorliqlar va brendlar bilan bog'liq bo'lishni to'xtatadigan vaqt kelishi kerak, ular yaratilgan vaqtga vaqt sarflash uchun: ULARNING FOYDALANISHI. Natijada, avvalgidek, o'zimizni odamlar uchun biznes, boylik va foyda ishlab chiqarishga bag'ishlang.

Ammo bu g'oya xayolparast va mening fikrimcha, yaqin 5 yil ichida, boshida ko'tarilgan darajadagi loyihalarning aksariyati uchun biz xuddi shunday ishlarni davom ettiramiz (qarang, buni Google Earth-da tugatmaylik). Va SAPR / GIS dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilari:

• ESRI tarafida, ehtimol yaxshilanishlarni ko'rib chiqaylik SAP konstruktsiyasi qobiliyatida, umid qilamanki, chizilgan stolni qayta ishlatish kerak emas.
• AutoDesk tomonida, xaritalashni muhandislikning bir qismiga o'xshatish uchun Civil 3D-ni ommalashtiring. Menga to'g'ri keladigan g'oya.
• Bentley tomonida, targ'ibot qiling PowerMap past bahoga ega SAP uchun GIS imkoniyatlariga ega bo'lishi va, ehtimol, tatbiqning yumshatilishini osonlashtirishi mumkin.
• Arzon narxlardagi dasturiy ta'minot tomonida: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, brend dasturiy ta'minotiga mos kelmaydigan narsalarni bajarish orqali yutuqlarga erishish.

Ochiq kodli dasturiy ta'minot (barqaror) bu to'siqni kesib o'tgan bo'lsa, biz hammamiz u erda faqatgina emas, balki qaytib boramiz iqtisodiy jihatdan (biz allaqachon ko'rganmiz), lekin umumiy muammolar (u allaqachon amalga oshirilayotgan) va undan tajovuzkor global marketing qaroqchilik.

Pessimistik, ehtimol; xayoliy, aniq. Va siz: buni qanday ko'rasiz?